這次令人不意外的是預期中的商品發表了。
只是沒有辦法猜到名字，iPad Air ，當然還有意外的驚喜是Retina的 iPad mini 的問世。
這邊僅就我的關注的角度下筆，其他未提及的部分及細節， 請自行參考其他更優質的新聞網站之詳盡報導。
首先我先用條列式的把本次重要的點寫出來讓各位先大致看一下：
======================
1.2013年的MacBook Pro 系列硬體更新。
2.Mac Pro 維持頂級上流規格重新定義高級工作電腦。
3.Mavericks 提供免費升級、發表會後的新機種皆可以免費升級iLife及iWork.（這部分我會討論非常多的觀點，蘋果雖然一句話都沒說卻是全場最重要的戰略企圖。其實是本場最大的Cover....）
4.iPad Air及iPad mini retina推出。
======================
我們首先來談下蘋果未來趨勢以及戰略：
關於2013年的MacBook Pro：
基本上是重要的是著眼在retina的支援，除了舊款的MacBook Pro十三吋外。其餘的全面升級到retina中，也確立了視網膜將從高階的領域下放到民間了。而去DVD化似乎不是新聞，DVD是App及網路雲端時代後的古董級人物。
而似乎扁平化設計不僅僅從UI開始，甚至連產品線也逐漸的扁平了。例如13吋的MacBook Pro體積與13吋的MacBook Air相比規格已經沒有太明顯的鴻溝。
如果現在有人要問我現在要買哪一台？除非有長時間電量的需求，要不然我這次很有可能會建議是購買13吋的MacBook Pro，因為實在太難拒絕小小體積大大威力的誘惑了。
關於Mac Pro：
Mac Pro本來就是一個高階的機種，他在硬體上面創造了有別於工作站不同的等級。因為工作站大部分體積都很巨大，而屬Mac Pro是最小的機種。
Mac Pro的售價跟之前的定價差不多，都是在九萬多以上到十多萬元，並沒有因為造型特殊而變得比較貴或是比較便宜。
因為專業幾種使用的情況對於錢敏感度較低，而是能夠用Mac Pro能夠創造多少產值比較重要些。
關於免費下載iWork跟iLife：
各位一定覺得好奇，就是為什麼這新的版本更新為什麼是免費？就算賣錢也絕對會大賣的！為什麼不賣要用免費下載的方式呢？
有人認為作業系統免費是因為蘋果現金流很多不削賺這小錢，不過我不覺蘋果會跟錢過不去。
因為APP Store 的0.99元的三成都在賺了，蘋果絕對不是因為錢太小就不賺，而是投資在免費後的利益將會更大。
蘋果在桌上型作業系統上面，十多年來一直都是被PC打趴的情況，換言之，蘋果在桌上型電腦市場其實是失敗的。
但從2007年過後，蘋果開始風水輪流轉，蘋果反過來他手持市場例如iPad 、iPhone的獲得極大的成功
然而桌上型電腦、筆記型電腦也就是OS X 系統目前的市占仍然處於一個打趴的狀態。
蘋果要使用者免費更新的目的，除了讓平板與桌機使用者的經驗統一，另外一個策略上的考量就是商用文書市場的策略佈局。
說到商用市場，就一定要提到本次所提到的iWork了。iWork更不用說是蘋果界當中最重要的基礎商用軟體。
我在去年年底就寫過一篇文章「iWork ’14!?」、2011的「從6月6號即將舉辦的WWDC談起」都有提到iOS與Mac OS X的同步一直處在不甚好用的囧境。
所以iWork 09年版本後到到2013年之間只有一些細微的更新，目的就是為了要讓iOS的iWork能夠跟得上腳步。
因為iWork所擔負的任務不是只有桌上型的office，還有網路文書處理系統霸主的Google document.
我再強調一遍，微軟的Office在桌上型系統幾乎是不可動搖的一方梟雄，可是就連這梟雄在網路整合性也只能說普通。
另外一個問鼎中原的是Google大神，在網路的雲端文書處理中可能是最成功的，然而不見得就會在桌上型電腦、網路雲端及Android及iOS上頭的整合效率就保證是最佳整合者。
簡單來說，蘋果、微軟、谷歌這三個雄霸一方的陣營都有其優缺點。
而現在新戰場的平板也達到了相對飽和的狀態，平板也將不再是只拿來打打Candy Crush、憤怒鳥的電動玩具了、上網本了。
該是時候在商業及工作領域對決并分出勝負時間了。
蘋果的iWork雲端建置時間其實不算晚，不過都是一直Beta版，也放了好幾年...基本上雲端iWork盡是無法使用的東西。苦苦趕不上Gogle Document的影響力。
而iOS版本的iWork跟Mac版的iWork同樣整合性非常之差，雖然iOS逐年改版iWork後越來越好，不過仍然只能稱得上堪用，不能說是好用。
今年2013年的iPhone 5S、iPad Air iPad mini等都將硬直拉到強調是使用64位元的CPU便可看出整合的端倪，或許就是要讓桌面Mac OS X的iWork跟iOS版的系統狀況趨於一致。
假設蘋果iOS 與 Mac OS X 10.9的作業系統的操作習慣以及資料同步趨於一致的話，那是多麼恐怖的力量？
加上雲端iWork的管理及協同作業的部分，且雲端也可以同步不間斷地修改檔案，等於是宣告的蘋果整合三大平台（桌上型、平板、雲端）幾乎底定。
目前蘋果不需要多做什麼，只要幫助使用者對於iWork的商業文書處理的依賴增加，就像當年微軟靠著作業系統內建IE就輕易的擊潰Netscape一樣，免費、簡單的威力不可小看。
尤其是在商場上，若形成一定要使用iWork的iPad來瀏覽資料的大老闆們越來越多時，勢必造成一股得要跟著更換MAC OS系統或是最起碼得要用雲端iWork來做文書溝通時，蘋果就會在這場戰役中獲得勝利。
但是要達到上述的境界就得要達到下面前提條件：
1.Mac 10.9 Mavericks 升級率上昇；(因為微軟WIN 8普及失敗、谷歌也沒有成功的整合)
2.商業文書軟體的iWork能夠全面普及於全部的Mac 上頭以及iDevice；
3.Windows的使用者雖然沒有iWork可以使用，但是PC的用戶均可以在網路上的iWork上面瀏覽以及編輯。
(Eddy你穿這樣，是要去公園打太極嗎？XD)
這將是蘋果再反攻回去桌上型電腦復仇記序曲！
假設未來的PC商用文書 Office市場受到了iWork嚴重的擠壓之後，雲端交換的文件類型由Google Doucument轉向到Apple iWork的話，加上優於微軟、谷歌這兩家的使用者介面以及文書美感的話，不得不說這「免費下載」的潛力是非常驚人。
不要以為現在的Office沒有辦法擊倒，因為現在的你一定也正在下載iWork中...。
這就是為什麼蘋果要宣告OS X 10.9 Mavericks 及iWork免費的最重戰略意義。
關於iPad Air 及 iPad mini retina：
iPad mini跟iPad Air除了外觀上的不同之外，基本上規格是一模一樣的。
iPad Air的名稱果然名符其實的減輕許多重量。
而iPad Air的厚度跟iPad mini retina的厚度是一樣的，這顯示蘋果目前的面板技術已經相當成熟。
無論是省電還是輕薄程度都有很大的進步。
而開發iPad的開發商更輕易的可以整合iPad Air跟iPad mini，也減少開發上測試的困擾。
而MacBook Pro全面視網膜化、iPad mini的視網膜螢幕推出，也間接宣告MacBook Air在2014年的時候搭載視網膜螢幕的機會倍增，iPad mini代表著類似MacBook Air的類型，而原本就不見得一定得要搭載視網膜螢幕的卻驚喜的推出，表示不僅僅在技術上、耗電量方面都會有所突破，明年2014的MacBook Air的確令人期待。
因為規格幾乎一樣，跟MacBook Air呈現尺寸不同，規格相同的狀況。UI的扁平化落實到規格製定上頭。
iPad Air跟iPad mini這兩台的硬體上的差距不大，甚至128GB的iPad mini retina也不保留的推出，這點讓我非常意外，以前從2013年的MacBook Air開始讓我滿足小小的體積就可以擁有足夠的威力。
已經不止是簡化生產線的方法了，或許更可以視為Tim Cook對於扁平化的產品經營技巧了。
===================================================================
<採購建議>：
<iPad Air與iPad mini retina>
這跟原本11吋的MacBook Air與13吋的MacBook Air在規格上面略有差異
而2013年的MacBook Air 13吋與11吋的規格卻幾乎完全相同一般。
iPad Air與iPad mini的整體效能趨於一致，等同說使用者不太需要再擔心硬體上的差異了。
<iPad Air與iPad mini retina>
舊款的iPad及iPad mini若沒有太嚴重的購買資金上的壓力，請直接提升到新款的iPad Air 及 iPad mini retina
因為這次升級其實非常的大，尤其是原本規格定位總是遜於iPad的iPad mini升級的程度令人非常經驚豔。這跟原本11吋的MacBook Air與13吋的MacBook Air在規格上面略有差異
而2013年的MacBook Air 13吋與11吋的規格卻幾乎完全相同一般。
iPad Air與iPad mini的整體效能趨於一致，等同說使用者不太需要再擔心硬體上的差異了。
iPad Air跟iPad mini的硬體差異幾乎不復存在的情況，採購建議也變得相對難以提供。
所以簡單來說，你要攜帶方便，犧牲的就是視覺的舒適程度，其實iPhone那麼受到爭論的原因也是糾結于此。
幸運的是，iPad Air跟iPad mini不需要像iPhone考量到真的一定要堅持單手持，只需要考量到使用情況為何即可。
iPad Air變得很輕也變得較窄一點，但是依舊是9.7吋的螢幕，攜帶的時候依舊會有感受到他的存在感，可是看起影片，做起事情來總是舒服許多。
而iPad mini的情況剛好相反，iPad mini比以前要厚一些些，厚度跟iPad Air一樣的厚，重量也比以前多了一些些，與iPad Air相僅差100多克，雖然只有100多克的差距，厚度也與iPad Air相差不多，但是7.9吋的身材優勢的確在行動力攜帶優於iPad Air.
以上的評論是在iPad Air及iPad mini硬體規格相同的情況下，只能做這樣的考慮了。
但是如果你三不五時才帶出門使用的話那當然iPad air是你最佳的選擇，若你非常希望隨時隨地都可以享受大螢幕的震撼那沒辦法，就算多那麼100克的iPad Air還是只能帶出門了；
反之，如果你知道iPad mini所有的東西幾乎跟iPad Air相同，只有閱讀上面或許得要有點遷就，行動力為主的消費者，那麼iPad mini才是王道。
另外螢幕控應該會選擇iPad mini，因為DPI與iPad Air相比，解析度一樣，尺寸竟然變小，這螢幕實在是太美好了。
再舉個情境，如果對於書籍尺寸需求，如常常看的如同Vogue的大本雜誌比較多的讀者，或許iPad Air會比iPad mini適合；反之，對於如文庫本或是小本小說呈現出來的視覺是可以接受的情況下，iPad mini又變成不錯的方案。
iPad mini已經是單手手持的幾乎是極限的程度，也就是單手拿得穩的極限了，在iPad Air上頭單手手持的重量平衡無法跟iPad mini retina一樣的舒服。
用視覺切入，若是在基本使用的情境下，閱覽數為內容的舒適度當然是iPad Air勝出。
因為兩台都很輕，體積重量略有差距。所以各位在這兩台只需要考量以下幾點：
1.包包是否放得下？這最簡單可是其實最重要。
2.瀏覽是否想要單手手持，或是使用情境總是需要單手手持？ iPad mini的單手手持比較輕鬆，而儘管iPad Air不會如同iPad 3代4代一樣疲倦，但是因為單手手持體積需要平衡的關係，長時間仍很容易造成手腕上的疲累。
3.大螢幕的觀賞數位內容是否是有其需要？
至於一直沒有被汰換下來的iPad 2、第一代iPad mini甚至是iPhone 4S一直都是目標直指Android市場，若您的預算不是這樣的人，千萬不要省錢，因為效能會有一段不小的差別。
不過我大膽預測，就算是iPad 2仍然針對Android平板仍是有很大的競爭機會，當然這邊指的是低階的二、三線廠牌推出的Android平板。
iPad 2及初代iPad mini 是針對若要買Android的平板機種預算在6、7千元的消費者，看到貴上一點點卻頗精緻的iPad 2及iPad mini，我想可能心動轉購iPad系列也說不定。
而高階幾種的Android其實也不會比蘋果便宜到哪裡，Android入門級的二、三線機種硬體，就算是2013規格的入門級Android也不見得整合的比iPad家族來的好。
所以如果讀者尚未購買平板，或許可以考慮購買iPad 2及iPad mini作為第一台平板電腦。
<2013 13吋/15吋MacBook Pro >
另外提到視網膜系列的MacBook Pro 13吋個人感覺不是要跟15吋的對打，反而是13吋的MacBook Air，最起碼2013年的MacBook Air不具備視網膜螢幕的情況下，如果有人現在問我要買這兩台那一台比較優，我反而會建議MacBook Pro 13吋 視網膜這一台喔！
除非您真的需要非常長時間的上網，不然目前整體效能而言，議MacBook Pro 13吋 視網膜應該是非常優異的表現。
至於永遠具備獨立顯卡的15吋 MacBook Pro已經就與其他的機種劃出了鮮明的境界了，反而是要跟iMac分眾，區分一個是行動工作室、另外一個是固定工作室的需求了。
<Mac Pro>
有錢買一台放在電腦桌上，上頭插ㄧ根玫瑰應該不錯。
或是中午的時候把便當放在上面溫一下、冬天的時候可以當作暖爐很不錯。(特大誤)
我非常相信這一台的商業產值非常大，也希望各位購買的讀者可以靠它來賺更多的錢！
當然你要哪來玩憤怒鳥也很好，請貼上照片讓其他讀者羨慕一下。XD
準備買的人請喊聲“有”！
